最好走的路越走越难,最难走的路越走越容易

Follow guwendong on Web
  • Subscribe to Beyond Search via RSS
  • Join Resys Google Group
  • Follow @clickstone on Douban
  • Follow @clickstone on Twitter

Tag Archives: digg

Digg 和 FriendFeed 的新动作

Digg 最近完成了新一轮的融资,总共 $28.7 million,不过目前国内关注 Digg 的人似乎已经不多了。在官方 blog 里吸引我的是他们提到的一些 new features,“… personalizing the Digg experience, enhancing the recommendation system across other areas of the site, creating deeper category …”。Personalization 越来越成为主流,这是个好事情!

2008年6月底,Digg 终于放出了大家期待已久的 recommendation engine。在运行1个多月之后,他们公布了统计效果

  1. 用户活跃度显著提高:增长了40%。
  2. 运转的很好很强大:平均每个用户会得到200条推荐,这些推荐,平均来自于34个“像你”的用户;整个站点会产生54,000,000条推荐。 
  3. 友邻活动/添加友邻增长了24%。 
  4. 评论增长了11%。

  
  我不是 Digg 的深度用户,基本是在他们放出 recommendation engine 之后,才逐渐增加了 Digg 的使用频度,而且也还是断断续续的。但就简单体验来看,效果还是蛮不错的。如果你是 Digg 的忠实用户,非常欢迎到这里来讨论

另外,最近在使用各类 SNS 的过程中,被好友动态折腾到不行。而且清一色的流水帐布局,乱,没有效率,也缺乏新意。我简单地提了个小设想,“在好友范围内,统计一天里最 popular 的东西”。回头却发现,FriendFeed 早在8月份的时候就已经推出了这个 feature。最近基本上没怎么使用 FriendFeed,疏忽了,看来接下来需要提高 FriendFeed 的使用频率,跟踪研究一下效果。

 

Digg+RDFa

5月初,Digg 宣布在其新闻页面里,加入对 semantic markup [1] 的支持。目前支持 3 种:XFNhCard,以及最重要的 RDFa [1]

想看实际用法的,可以在 Digg 新闻页面的源代码里,搜索“property”。比如在这个页面里
http://digg.com/tech_news/In_Google_we_trust_but_should_we,你可以找到类似于这样的内容,
“<a href="http://www.guardian.co.uk/technology/2008/may/22/internet.google" rel="dc:source" property="dc:title">
In Google we trust – but should we?</a>”。
如果安装了 RDFa bookmarklets 的话,可以看到更形象的效果,类似下面。

  1. 使用 RDFa Highlight 标亮页面上的 N3 Triples。
  2. 使用 GetN3 extractor 抽取出来的 N3 Tripes 文本。
  3. <http://digg.com/tech_news/In_Google_we_trust_but_should_we>
      <http://purl.org/dc/elements/1.1/source>
        <http://www.guardian.co.uk/technology/2008/may/22/internet.google>
    <http://digg.com/tech_news/In_Google_we_trust_but_should_we>
      <http://purl.org/dc/elements/1.1/title>
        "In Google we trust – but should we?" <http://digg.com/tech_news/In_Google_we_trust_but_should_we>
      <http://purl.org/dc/terms/abstract>
        "Google is more vulnerable to competitors than people think." .
    <http://digg.com/tech_news/In_Google_we_trust_but_should_we>
      <http://purl.org/dc/elements/1.1/creator>
        <http://digg.com/users/dagorret> .
    <http://digg.com/tech_news/In_Google_we_trust_but_should_we>
      <http://purl.org/dc/elements/1.1/date>
        "2008-05-22 11:45:13" .

最早的 RDF [1] [2],由于其比较难于理解,并且操作复杂,导致其始终没有推广起来。W3C 组织受到轻量级规范如 Microformats 的启发,推出了新的经过简化的 RDFa [1] 规范。从其官方描述“Embedding Structured Data in Web Pages”,就可以看出来,它是一种嵌入到 HTML/XHTML 中的数据。要说 RDFa 的实现比 Microformats 还是要复杂一些,不过它的适用性更广,对于可以通过 RDF 表达的任何内容, 都能够使用 RDFa 添加到 XHTML 文档中,而且不再需要使用繁琐的 XML 语言进行描述。这使得基于现有 Web 内容实现 Semantic Web,成本低了不少,也更靠谱了。

希望可以有更多的 Applicaitons 向 Digg 看齐,让 RDFa 的队伍壮大起来。
这里需要谴责一下 Powerset,号称 Semantic Web 的 Killer App,居然都不支持 RDFa。

推荐阅读:

  1. Writing Semantic Markup
  2. Introducing RDFa
 

1. 持续关注 个性化推荐 技术;
2. 持续关注 Semantic Web 技术;
3. 评论与上两项相关的互联网业务与产品;

我相信技术的力量!
wendell.gu@GMail.com

Archives