2008年6月底，Digg 终于放出了大家期待已久的 recommendation engine。在运行1个多月之后，他们公布了统计效果：

1. 用户活跃度显著提高：增长了40％。
2. 运转的很好很强大：平均每个用户会得到200条推荐，这些推荐，平均来自于34个“像你”的用户；整个站点会产生54,000,000条推荐。 
3. 友邻活动/添加友邻增长了24％。 
4. 评论增长了11％。

　　
　　我不是 Digg 的深度用户，基本是在他们放出 recommendation engine 之后，才逐渐增加了 Digg 的使用频度，而且也还是断断续续的。但就简单体验来看，效果还是蛮不错的。如果你是 Digg 的忠实用户，非常欢迎到这里来讨论。

另外，最近在使用各类 SNS 的过程中，被好友动态折腾到不行。而且清一色的流水帐布局，乱，没有效率，也缺乏新意。我简单地提了个小设想，“在好友范围内，统计一天里最 popular 的东西”。回头却发现，FriendFeed 早在8月份的时候就已经推出了这个 feature。最近基本上没怎么使用 FriendFeed，疏忽了，看来接下来需要提高 FriendFeed 的使用频率，跟踪研究一下效果。

您可能也喜欢：
愿Digg安息（上） (@tech2ipo)	愿Digg安息（下） (@tech2ipo)	每日E图：Digg类网站正蓬勃发展，但Digg大势已去 (@tech2ipo)	社会化新闻聚合网站Digg该怎样重拾辉煌？ (@tech2ipo)	Digg+RDFa
无觅

想看实际用法的，可以在 Digg 新闻页面的源代码里，搜索“property”。比如在这个页面里
http://digg.com/tech_news/In_Google_we_trust_but_should_we，你可以找到类似于这样的内容，
“<a href="http://www.guardian.co.uk/technology/2008/may/22/internet.google" rel="dc:source" property="dc:title">
In Google we trust – but should we?</a>”。
如果安装了 RDFa bookmarklets 的话，可以看到更形象的效果，类似下面。

1. 使用 RDFa Highlight 标亮页面上的 N3 Triples。
   
2. 使用 GetN3 extractor 抽取出来的 N3 Tripes 文本。

<http://digg.com/tech_news/In_Google_we_trust_but_should_we>
　　<http://purl.org/dc/elements/1.1/source>
　　　　<http://www.guardian.co.uk/technology/2008/may/22/internet.google>
<http://digg.com/tech_news/In_Google_we_trust_but_should_we>
　　<http://purl.org/dc/elements/1.1/title>
　　　　"In Google we trust – but should we?" <http://digg.com/tech_news/In_Google_we_trust_but_should_we>
　　<http://purl.org/dc/terms/abstract>
　　　　"Google is more vulnerable to competitors than people think." .
<http://digg.com/tech_news/In_Google_we_trust_but_should_we>
　　<http://purl.org/dc/elements/1.1/creator>
　　　　<http://digg.com/users/dagorret> .
<http://digg.com/tech_news/In_Google_we_trust_but_should_we>
　　<http://purl.org/dc/elements/1.1/date>
　　　　"2008-05-22 11:45:13" .

最早的 RDF [1] [2]，由于其比较难于理解，并且操作复杂，导致其始终没有推广起来。W3C 组织受到轻量级规范如 Microformats 的启发，推出了新的经过简化的 RDFa [1] 规范。从其官方描述“Embedding Structured Data in Web Pages”，就可以看出来，它是一种嵌入到 HTML/XHTML 中的数据。要说 RDFa 的实现比 Microformats 还是要复杂一些，不过它的适用性更广，对于可以通过 RDF 表达的任何内容， 都能够使用 RDFa 添加到 XHTML 文档中，而且不再需要使用繁琐的 XML 语言进行描述。这使得基于现有 Web 内容实现 Semantic Web，成本低了不少，也更靠谱了。

希望可以有更多的 Applicaitons 向 Digg 看齐，让 RDFa 的队伍壮大起来。
这里需要谴责一下 Powerset，号称 Semantic Web 的 Killer App，居然都不支持 RDFa。

推荐阅读：

1. Writing Semantic Markup
2. Introducing RDFa

您可能也喜欢：
分析互联网发展趋势 探索Web开发新策略 (@tech2ipo)	愿Digg安息（下） (@tech2ipo)	Semantic Web: RDF实战	Semantic Web: SPARQL——RDF查询语言	Social Graph 与 Semantic Web
无觅