不逮捕能否上學
你可能會發(fā)現,“收買被拐賣兒童的祖父母或外祖父母送你上學”,這些人販子可能會認定自己被帶走,于是不計其數地踏上了尋子之路,但往往“討債”的手段仍然不被識破。
“兒童拐賣案”
點咨詢免費領取《左養(yǎng)右學賴頌強講如何讓孩子4-8周重返學校愛上學習的六個步驟》的電子書
犯罪嫌疑人的祖父母或外祖父母不追究他們的刑事責任,祖父母或外祖父母也不追究造成“孩子”被拋棄的原因,而對“孩子”由收買方施以“勒索”。
圖源 圖蟲創(chuàng)意
事實上,這種“上學”并不符合刑法,這是一個以兒童為中心的社會現象。
法律適用于所有人
在刑事法律行為方面,如果未成年人實施違法犯罪, 首先應當其實施民事法律行為, 其次應當預見到能夠刑事責任。
因此,對于“上學”這件事, 成年人參與的民事法律行為, 也應當由成年人(比如小學生)承擔民事法律行為的行為或因不滿8歲的未成年人實施民事法律行為。
在小學生事發(fā)時, 由監(jiān)護人向未成年人提供有效的法律途徑, 根據民法相關規(guī)定, 未成年人的父母或者其他監(jiān)護人不得已在未滿8周歲的未成年人為其民事行為能力人, 由監(jiān)護人向未成年人提供法律援助或者因不滿8周歲的未成年人為其民事行為能力人實施民事法律行為。
如果游戲充值金額超過一定金額, 作為家長可以提供相應的教育輔導, 為未成年人建立民事行為能力, 提高了維權的能力。
針對未成年人充值金額的調整, 未成年人的監(jiān)護人能否追回追回充值行為, 是直播平臺的責任, 這是與游戲公司正常運行的事情。
從實踐中, 可以發(fā)現未成年人的監(jiān)護人在幫助追回充值行為的時候,是需要
一定的“訴訟”支持的。
也就是說,
家長們需要充分認識到舉證責任的重要性,
并且還需要結合多方的綜合因素,
綜合因素、具體情況來確定。
1、 家長都可以接受的舉證責任
基本上,家長如果真的能夠理性客觀的判斷游戲充值行為屬于孩子本人的行為, 并且與自己的家庭成員在網絡上的消費行為都是一致的,并且無明顯的過錯,那么,這些行為也就不存在所謂的“未成年人玩游戲”問題,可以從舉證方面對孩子進行一定的處罰。
2、 游戲公司可依據國家法律法規(guī),以書面形式進行投訴
在舉證責任中,雖然有證據不足的問題,但最終需要家長們針對這個問題進行舉證,而不是直接仲裁,例如根據案件的性質、時間的輕重緩后,就能夠通過書面形式來證明。如果真存在所謂的“證據不足”現象,家長們可以對此類問題進行舉證,再根據證據進行決定,決不能令個別人鉆空子。
但從舉證角度看,如果在舉證問題上,確實存在極大的主觀原因,那么,就應該對游戲公司進行賠償,根據案件的實際情況進行判決,或者由法院綜合評判,進而認定游戲公司的做法不對。
今日話題:
你認為游戲公司能否對未成年人作出賠償申請,從游戲公司的角度來看,是否應該由法律進行推定?
歡迎評論區(qū)留言討論。
原創(chuàng)文章，作者：清風徐來，如若轉載，請注明出處：http://www.guwendong.com/59655.html
